CRIATIVIDADE É A MAIOR REBELIÃO NA EXISTÊNCIA.

“Toda alma criativa - não importa o que ela cria - deve ser respeitada,  de forma que a criatividade seja honrada. Mas até mesmo os políticos obtêm prêmios Nobel - que nada mais são do que criminosos astutos.

Não importa se você pinta, esculpe ou faz sapatos; se você é um jardineiro, um agricultor, um pescador, um carpinteiro - não importa. O que importa é, você está colocando sua alma naquilo que você está criando? Aí sim, seus produtos criativos têm a qualidade de algo divino.

Exceto a criatividade, não há nada divino.

Se você deseja criar, você tem que se livrar de todos os condicionamentos de outra forma a sua criatividade será nada além do que umas cópias serão apenas umas cópias carbono. Você pode ser criativo se você é um indivíduo, você não pode criar, como parte da psicologia de massas. A psicologia de massas é sem criatividade; ele vive uma vida morta, que não conhece a dança, nenhuma canção, nenhuma alegria; ela é mecânica.

Claro, existem algumas coisas que você vai obter da sociedade só se você for mecânico, um robô: respeitabilidade que você vai ter honras você terá. Universidades vão conferir diplomas a você, países lhe darão medalhas de ouro, você pode finalmente tornar-se um laureado com o Nobel, mas essa coisa toda é feia.

Um verdadeiro homem, um gênio irá descartar toda essa bobagem, porque este é o suborno. Dar o prêmio Nobel a uma pessoa simplesmente significa que os seus serviços para o que está estabelecido, o status quo, são respeitados, eles são honrados, porque você tem sido um bom escravo, obediente, que você não se desviou, que seguiu o caminho bem trilhado.

O criador não pode seguir o caminho bem trilhado, ele tem que procurar o seu próprio caminho, ele tem que investigar nas selvas da vida, ele tem que ir sozinho, ele tem que ser um fugitivo da mente da massa, sair da psicologia coletiva.

A mente coletiva é a mente mais baixa do mundo; mesmo os chamados idiotas são um pouco superiores do que a imbecilidade coletiva. Mas a coletividade tem os seus próprios subornos: respeitam as pessoas, homenageiam pessoas, se eles vão continuar insistindo que o caminho da mente coletiva é a única maneira certa. Foi por pura necessidade que, no passado, os criadores de todos os tipos - os pintores, os dançarinos, os músicos, os poetas, os escultores - tiveram que renunciar a respeitabilidade.

Eles tiveram que viver um tipo de vida boêmia, a vida de um vagabundo; que era a única possibilidade para que eles continuassem criativos. Isso não precisa ser assim no futuro. Se você me entende, se você sente o que eu estou dizendo tem verdade nisso, então, no futuro, todo mundo deve viver individualmente e não haverá necessidade de ter uma vida boêmia.  A vida boêmia é o subproduto de uma vida ortodoxa, um a vida respeitável fixa convencional.

Meu esforço é para destruir a mente coletiva e fazer cada indivíduo livre para ser ele mesmo ou ela mesma. Então, não há problema; então você pode viver como você quer viver. Na verdade, a humanidade realmente só nascerá no dia em que o indivíduo for respeitado em sua rebelião.  A humanidade ainda não nasceu; ela ainda está no útero.

O que você vê como humanidade é apenas um fenômeno muito abracadabra, hocus-pocus, uma fantasia. A menos que nós dermos a liberdade individual a cada pessoa, a liberdade absoluta a cada pessoa a ser ela mesma, para existir de sua própria maneira .... E, claro, ela não tem que interferir com qualquer um - isso é parte da liberdade. Ninguém deve interferir na vida de ninguém.

Mas, no passado, todo mundo foi cutucando o nariz nos assuntos de todo mundo - até mesmo em coisas que são absolutamente privadas, que nada têm a ver com a sociedade. Por exemplo, você se apaixona por uma mulher - o que é que isso tem a ver com a sociedade?

É um fenômeno puramente pessoal, não é do mercado. Se duas pessoas estão concordando em uma comunhão no amor, a sociedade não deve vir interferir nisso, mas a sociedade vem interferindo nisso com toda a sua parafernália, seus apetrechos, de forma direta, de maneira indireta.

O policial vai ficar entre os amantes; o magistrado vai ficar entre os amantes; e se isso não for suficiente, então as sociedades criaram um super-policial, Deus, que vai cuidar de você.

A ideia de Deus é a de um controlador que nem sequer permite a privacidade em seu banheiro, que vai de olhar pelo buraco da fechadura, observando o que você está fazendo. Isso é feio. Todas as religiões do mundo dizem que Deus continuamente observa você - isso é feio. Que tipo de Deus é esse? Será que ele não tem outros afazeres, a não ser observar e controlar  a todos, siguir todo mundo? Parece ser o supremo-detetive!

A humanidade precisa de um novo solo - o solo da liberdade. A boemia foi uma reação, uma reação necessária, mas se a minha visão for bem-sucedida, então não haverá boemia porque não haverá a assim chamada mente coletiva, tentando dominar as pessoas. Então, todo mundo vai estar à vontade consigo mesmo.

Claro, você não tem que interferir na vida de ninguém, mas na medida em que a sua vida esteja em causa, você tem que vivê-la nos seus próprios termos. Então só há criatividade. A criatividade é a fragrância, o perfume, da liberdade individual.”

Osho,
Criatividade, Despertando as Forças Interiores

A MAIORIA DAS PESSOAS, BEM OU MAL, EQUIPARAM A DEMOCRACIA COM A LIBERDADE DE ESCOLHER SEUS POLÍTICOS. NO ENTANTO, VOCÊ PARECE VISUALIZAR UM PAÍS QUE É DEMOCRÁTICO E LIVRE DE POLUIÇÃO, PORQUE VOCÊ VÊ OS POLÍTICOS COMO A POLUIÇÃO. VOCÊ PODE DIZER MAIS SOBRE ISSO?

Somente pela própria existência das nações, os países dividem a humanidade em partes estúpidas, esse é o inteiro jogo do político. E Isso eu chamo de poluição. É veneno para a humanidade. É por isso que você não vê as pessoas realmente autenticamente vivas no mundo.

Você está perguntando: ‘Geralmente as pessoas entendem que a democracia significa a liberdade de escolher os políticos.’ Você consegue ver a compreensão idiota do povo? É escolher entre venenos. Os frascos contêm o mesmo veneno - em um está escrito ‘democrata’, no outro está escrito ‘republicano’ (no Brasil do momento é o PSDB e alianças com PT e alianças).

"Os políticos têm enganando você. Eles organizaram toda a estratégia, de tal maneira que você nunca tenha consciência do que está acontecendo.  Você escolhe um tipo de veneno por quatro ou cinco anos ou mais, além da reeleição quando for o caso; Para esses quatro ou cinco anos você tem que tomar o veneno e sofrer.

Depois de quatro ou cinco anos  você está farto deste tipo de veneno. Você muda para outra garrafa - trabalhadores, republicano, liberal, democrata, comunista, socialista, verde, amarelo, azul, vermelho.
Eles estão disponíveis em todas as formas e tamanhos, tudo o mais que lhe convier. Mas você vai cair na mesma vala, no mesmo buraco. Talvez existam pequenas diferenças entre os venenos, mas veneno é veneno."

Eu não vejo democracia como a liberdade de escolher entre políticos. Para mim, democracia significa que não haja mais políticos por aí. Você escolhe individualmente alguém que você sente que é a pessoa certa; não há partidos políticos. Em uma verdadeira democracia, os partidos políticos não podem existir; não há nenhuma razão por que eles devam existir. As pessoas são inteligentes o suficiente para escolher por conta própria.

O político não precisa convencer as pessoas: ‘Eu sou a pessoa certa e a outra está errada.  ‘E o outro está fazendo o mesmo e o coitado do povo fica confuso e nessa confusão total de alguma forma ou de outra faz sua escolha de alguma forma em alguém.

EU NUNCA VOTEI EM MINHA VIDA, PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE TODOS OS POLÍTICOS E PARTIDOS POLÍTICOS SÃO BASICAMENTE OS MESMOS. ELES QUEREM EXPLORÁ-LO, OPRIMI-LO, SUGÁ-LO. E É UMA BOA ESTRATÉGIA APÓS QUATRO OU CINCO ANOS QUANDO VOCÊ FICA CANSADO, FRUSTRADO E SACANEADO COM UM PARTIDO, VOCÊ PODE ESCOLHER OUTRO ESQUEMA PARTIDÁRIO. 

A memória das pessoas não é muito forte. Assim, por quatro anos ou mais, o Partido Republicano,  ou por doze anos o Partido dos Trabalhadores e suas alianças, está sugando você, fazendo tudo o que está errado, enganando você e todo o mundo. Depois de tantos anos é o Partido Democrata ou os do Partido Social Democrata e suas alianças fazendo a mesma coisa por trás com um rótulo diferente. 

E quando depois de quatro anos o Partido Social Democrata está governando, você se cansa de ser sugado por eles e você esquece completamente o que esses republicanos, ou o Partido dos Trabalhadores tinham feito o mesmo antes. Quatro anos é tempo suficiente para que as pessoas esqueçam. E você continua se movendo entre as duas partes. Pode haver mais partes em outros países, mas, basicamente, duas partes, dois partidos estão em uma conspiração profunda contra o povo: ‘ Por quatro ou cinco anos, vamos explorá-los, sugá-los, aí, então, damos aos outros quatro anos para explorar, para sugar e vamos voltar mais na frente’.

EM UMA VERDADEIRA DEMOCRACIA QUAL É A NECESSIDADE DOS PARTIDOS POLÍTICOS? A REAL NECESSIDADE É FAZER AS PESSOAS MAIS ALERTAS, MAIS INTELIGENTES, DE MODO QUE POSSAM ESCOLHER INDIVIDUALMENTE, NÃO IMPRESSIONADOS COM PROPAGANDA. E O QUE AS PEQUENAS COISAS TE IMPRESSIONAM! 

Por que Nixon foi derrotado por Kennedy? Você ficará surpreso e chocado, porque ele vai provar a você como você é idiota: Foi a TV que fez toda a diferença.Na televisão, os simpatizantes, os assessores de Nixon, tinham insistido para ele usar roupas escuras que ‘assim que sua figura aparece claramente, veementemente, porque milhões de pessoas nunca vão vê-lo em pessoa; Eles só vão vê-lo na televisão. ‘Nixon não quis ouvi-los. Ele usou ternos cinza e isso decidiu sua derrota. Kennedy entrou com um terno preto escuro. Você viu quando eles estavam juntos Nixon parecia cinza, fraco, enquanto Kennedy, era visto claro, forte.

A televisão mudou quase todo o fenômeno político. Antes da televisão, você entrava em contato com a pessoa real. Agora, quando você entra em contato com as pessoas, os especialistas decidem o seu penteado, a maquiagem, a cor de sua roupa. Eles lhe ensinam a andar, como se destacar, como olhar exatamente para os olhos das pessoas; o que dizer, como dizer, quando a fazer um gesto com a mão; Quando quase gritar e quando a quase sussurrar. Agora está nas mãos dos especialistas programar o candidato.

Nixon não estava pronto para isso e eu acho que qualquer homem que tenha qualquer senso de integridade não vai concordar com toda essa bobagem. Ele não é um ator. Mas Kennedy seguiu o conselho de seus assessores. 

Ele veio para a televisão parecendo muito forte, muito claro, de pé, da maneira como uma pessoa forte se apresenta, falando da maneira como uma pessoa forte fala. Ele foi escolhido. Não tem nada a ver com política - apenas dois frascos de veneno, mas um tem uma bela embalagem, mais moderna. 

O outro é um recipiente velho, fora de moda. Nixon parecia ruim na televisão. Isso decidiu o seu destino e também o fez aprender que a televisão mudou toda a situação. Da próxima vez que ele veio como um ator jogou bem o seu papel e foi escolhido - e ele provou a você que ele era um veneno!

É muito estranho, ninguém assassinou Nixon. Kennedy foi assassinado. Logo em seguida, seu irmão, outro Kennedy, foi assassinado também porque ele estava lutando para se tornar o presidente do país. E, em seguida, o terceiro irmão, o último irmão, estava sendo ameaçado: se ele tentasse se tornar presidente, ele teria ido da mesma forma que os dois outros foram. Você chama isso de país democrático?

Sim, na constituição pode estar escrito que qualquer um tem o direito de concorrer a qualquer cargo, mas o terceiro Kennedy estava sendo ameaçado e ele sabia que as pessoas que o estavam ameaçando estavam claros que tratavam de negócios. 

Sua mãe era muito velha - 90 anos de idade; Ele tinha que ouvi-la. Ela havia sofrido toda a sua vida. Ela havia perdido dois de seus filhos e ela não queria perder o último; Caso contrário, toda a árvore genealógica seria destruída. Ela tinha recebido uma promessa do terceiro Kennedy, enquanto ela estava viva de que ele não iria concorrer à presidência.

É isso política ou máfia? Isso é democracia? Não é. A única diferença entre um país comunista como a China  e a América é superficial. Na China, um partido governa para sempre. Na América, eles dão a você a oportunidade de escolher por qual partido político você quer ser sugado, explorado. Mas qual é a diferença? - Você vai ser sacaneado. Os sugadores, os bandidos continuam mudando, mas a sugação continua a mesma. O que importa? Uma parte sugá-lo para sempre, ou duas partes fazem um pacto e em rotação eles vão sugá-lo? Mas a sugação é a mesma.

Meu conceito de democracia é que as pessoas decidam por conta própria, sem qualquer propaganda política de ninguém. Selecione os candidatos que você gosta. Na verdade, o candidato que se aproxima das pessoas e perguntando: ‘Por favor, me escolha’ é feio, nojento. Se ele tem qualquer valor, as pessoas devem alcançá-lo e perguntá-lo: ‘Por favor, assuma essa responsabilidade para nós’. Nós queremos que você esteja no parlamento.

Aí sim, uma qualidade diferente de pessoas virá para as assembleias e o parlamento, pessoas que não terão qualquer liderança política do partido, do seu programa. Elas serão pessoas livres agindo a partir de sua inteligência. Elas podem escolher o presidente, o primeiro-ministro – qualquer um. E elas irão decidir sobre todas as questões de acordo com elas mesmas. As pessoas deram a elas imenso respeito, enviando-as para o governo; elas não poderão ser sugadoras.

A democracia real vai escolher as pessoas sábias. Elas estão por toda parte. Mas lembre-se, um homem de sabedoria não vai implorar por um voto, ele não é um mendigo de votos. Ele não vai beijar seus filhos e agitar as mãos para você. Ele não vai atuar na tela da televisão para que ele possa parecer ser da forma como você gostaria de ser seu presidente. O homem sábio não está interessado - na verdade, ele não vai estar inclinado a ser arrastado nessa confusão. Você terá de convencê-lo. Toda a cena muda - não o político vai persuadi-lo, mas você deverá convencer alguém para representá-lo.

E em segundo lugar, a democracia só pode existir se os países são dissolvidos. Com tantos países que se preparam para lutar continuamente uns com os outros é claro que você tem que escolher o político mais ladino, mais astuto e esperto que você possa, porque ele vai ser o mais seguro. Você quer que ele seja mais astuto, mais esperto do que o primeiro-ministro soviético. 

O mesmo é o caso em todos os países. As pessoas sábias permanecem fora da política. É tão sujo, fedorentamente podre. E permanecerá assim, essa sujeira, até que as nações sejam dissolvidas até termos um mundo onde não haja possibilidade de qualquer guerra, não haja nenhuma possibilidade de preparação para a guerra.

Você pode dividir a história em duas partes: uma, quando as pessoas estão realmente lutando, matando, queimando pessoas - pessoas inocentes que não fizeram nada de errado com você. Na verdade, você não sabe quem você está matando. 

Ou a segunda parte da história, quando você está se preparando para a próxima guerra. É claro que é necessário um pouco de tempo entre duas guerras e se as guerras vão ser guerras mundiais, então é necessária uma lacuna de dez ou pelo menos quinze anos. Agora estamos à beira de uma terceira guerra mundial.

A Albert Einstein foi perguntado uma vez: ‘Você pode dizer algo sobre a terceira guerra mundial?’ Ele disse: ‘Não, mas eu posso dizer algo sobre a quarta guerra mundial.’

O questionador ficou simplesmente surpreso. Ele disse: ‘Se você não pode dizer nada sobre a terceira, o que você pode dizer sobre a quarta?’

Ele disse: "A quarta não vai acontecer.’

A terceira guerra mundial vai terminar todos os seres vivos: homens, pássaros, animais, árvores - tudo o que é vivo vai ser destruído completamente. E os seus políticos estão se preparando para isso.

O mundo precisa estar livre dos políticos, só então ele pode ser livre da poluição. 

OSHO : From The False to the Truth Chapter 23