A MAIORIA DAS PESSOAS, BEM OU MAL, EQUIPARAM A DEMOCRACIA COM A LIBERDADE DE ESCOLHER SEUS POLÍTICOS. NO ENTANTO, VOCÊ PARECE VISUALIZAR UM PAÍS QUE É DEMOCRÁTICO E LIVRE DE POLUIÇÃO, PORQUE VOCÊ VÊ OS POLÍTICOS COMO A POLUIÇÃO. VOCÊ PODE DIZER MAIS SOBRE ISSO?

Somente pela própria existência das nações, os países dividem a humanidade em partes estúpidas, esse é o inteiro jogo do político. E Isso eu chamo de poluição. É veneno para a humanidade. É por isso que você não vê as pessoas realmente autenticamente vivas no mundo.

Você está perguntando: ‘Geralmente as pessoas entendem que a democracia significa a liberdade de escolher os políticos.’ Você consegue ver a compreensão idiota do povo? É escolher entre venenos. Os frascos contêm o mesmo veneno - em um está escrito ‘democrata’, no outro está escrito ‘republicano’ (no Brasil do momento é o PSDB e alianças com PT e alianças).

"Os políticos têm enganando você. Eles organizaram toda a estratégia, de tal maneira que você nunca tenha consciência do que está acontecendo.  Você escolhe um tipo de veneno por quatro ou cinco anos ou mais, além da reeleição quando for o caso; Para esses quatro ou cinco anos você tem que tomar o veneno e sofrer.

Depois de quatro ou cinco anos  você está farto deste tipo de veneno. Você muda para outra garrafa - trabalhadores, republicano, liberal, democrata, comunista, socialista, verde, amarelo, azul, vermelho.
Eles estão disponíveis em todas as formas e tamanhos, tudo o mais que lhe convier. Mas você vai cair na mesma vala, no mesmo buraco. Talvez existam pequenas diferenças entre os venenos, mas veneno é veneno."

Eu não vejo democracia como a liberdade de escolher entre políticos. Para mim, democracia significa que não haja mais políticos por aí. Você escolhe individualmente alguém que você sente que é a pessoa certa; não há partidos políticos. Em uma verdadeira democracia, os partidos políticos não podem existir; não há nenhuma razão por que eles devam existir. As pessoas são inteligentes o suficiente para escolher por conta própria.

O político não precisa convencer as pessoas: ‘Eu sou a pessoa certa e a outra está errada.  ‘E o outro está fazendo o mesmo e o coitado do povo fica confuso e nessa confusão total de alguma forma ou de outra faz sua escolha de alguma forma em alguém.

EU NUNCA VOTEI EM MINHA VIDA, PELA SIMPLES RAZÃO DE QUE TODOS OS POLÍTICOS E PARTIDOS POLÍTICOS SÃO BASICAMENTE OS MESMOS. ELES QUEREM EXPLORÁ-LO, OPRIMI-LO, SUGÁ-LO. E É UMA BOA ESTRATÉGIA APÓS QUATRO OU CINCO ANOS QUANDO VOCÊ FICA CANSADO, FRUSTRADO E SACANEADO COM UM PARTIDO, VOCÊ PODE ESCOLHER OUTRO ESQUEMA PARTIDÁRIO. 

A memória das pessoas não é muito forte. Assim, por quatro anos ou mais, o Partido Republicano,  ou por doze anos o Partido dos Trabalhadores e suas alianças, está sugando você, fazendo tudo o que está errado, enganando você e todo o mundo. Depois de tantos anos é o Partido Democrata ou os do Partido Social Democrata e suas alianças fazendo a mesma coisa por trás com um rótulo diferente. 

E quando depois de quatro anos o Partido Social Democrata está governando, você se cansa de ser sugado por eles e você esquece completamente o que esses republicanos, ou o Partido dos Trabalhadores tinham feito o mesmo antes. Quatro anos é tempo suficiente para que as pessoas esqueçam. E você continua se movendo entre as duas partes. Pode haver mais partes em outros países, mas, basicamente, duas partes, dois partidos estão em uma conspiração profunda contra o povo: ‘ Por quatro ou cinco anos, vamos explorá-los, sugá-los, aí, então, damos aos outros quatro anos para explorar, para sugar e vamos voltar mais na frente’.

EM UMA VERDADEIRA DEMOCRACIA QUAL É A NECESSIDADE DOS PARTIDOS POLÍTICOS? A REAL NECESSIDADE É FAZER AS PESSOAS MAIS ALERTAS, MAIS INTELIGENTES, DE MODO QUE POSSAM ESCOLHER INDIVIDUALMENTE, NÃO IMPRESSIONADOS COM PROPAGANDA. E O QUE AS PEQUENAS COISAS TE IMPRESSIONAM! 

Por que Nixon foi derrotado por Kennedy? Você ficará surpreso e chocado, porque ele vai provar a você como você é idiota: Foi a TV que fez toda a diferença.Na televisão, os simpatizantes, os assessores de Nixon, tinham insistido para ele usar roupas escuras que ‘assim que sua figura aparece claramente, veementemente, porque milhões de pessoas nunca vão vê-lo em pessoa; Eles só vão vê-lo na televisão. ‘Nixon não quis ouvi-los. Ele usou ternos cinza e isso decidiu sua derrota. Kennedy entrou com um terno preto escuro. Você viu quando eles estavam juntos Nixon parecia cinza, fraco, enquanto Kennedy, era visto claro, forte.

A televisão mudou quase todo o fenômeno político. Antes da televisão, você entrava em contato com a pessoa real. Agora, quando você entra em contato com as pessoas, os especialistas decidem o seu penteado, a maquiagem, a cor de sua roupa. Eles lhe ensinam a andar, como se destacar, como olhar exatamente para os olhos das pessoas; o que dizer, como dizer, quando a fazer um gesto com a mão; Quando quase gritar e quando a quase sussurrar. Agora está nas mãos dos especialistas programar o candidato.

Nixon não estava pronto para isso e eu acho que qualquer homem que tenha qualquer senso de integridade não vai concordar com toda essa bobagem. Ele não é um ator. Mas Kennedy seguiu o conselho de seus assessores. 

Ele veio para a televisão parecendo muito forte, muito claro, de pé, da maneira como uma pessoa forte se apresenta, falando da maneira como uma pessoa forte fala. Ele foi escolhido. Não tem nada a ver com política - apenas dois frascos de veneno, mas um tem uma bela embalagem, mais moderna. 

O outro é um recipiente velho, fora de moda. Nixon parecia ruim na televisão. Isso decidiu o seu destino e também o fez aprender que a televisão mudou toda a situação. Da próxima vez que ele veio como um ator jogou bem o seu papel e foi escolhido - e ele provou a você que ele era um veneno!

É muito estranho, ninguém assassinou Nixon. Kennedy foi assassinado. Logo em seguida, seu irmão, outro Kennedy, foi assassinado também porque ele estava lutando para se tornar o presidente do país. E, em seguida, o terceiro irmão, o último irmão, estava sendo ameaçado: se ele tentasse se tornar presidente, ele teria ido da mesma forma que os dois outros foram. Você chama isso de país democrático?

Sim, na constituição pode estar escrito que qualquer um tem o direito de concorrer a qualquer cargo, mas o terceiro Kennedy estava sendo ameaçado e ele sabia que as pessoas que o estavam ameaçando estavam claros que tratavam de negócios. 

Sua mãe era muito velha - 90 anos de idade; Ele tinha que ouvi-la. Ela havia sofrido toda a sua vida. Ela havia perdido dois de seus filhos e ela não queria perder o último; Caso contrário, toda a árvore genealógica seria destruída. Ela tinha recebido uma promessa do terceiro Kennedy, enquanto ela estava viva de que ele não iria concorrer à presidência.

É isso política ou máfia? Isso é democracia? Não é. A única diferença entre um país comunista como a China  e a América é superficial. Na China, um partido governa para sempre. Na América, eles dão a você a oportunidade de escolher por qual partido político você quer ser sugado, explorado. Mas qual é a diferença? - Você vai ser sacaneado. Os sugadores, os bandidos continuam mudando, mas a sugação continua a mesma. O que importa? Uma parte sugá-lo para sempre, ou duas partes fazem um pacto e em rotação eles vão sugá-lo? Mas a sugação é a mesma.

Meu conceito de democracia é que as pessoas decidam por conta própria, sem qualquer propaganda política de ninguém. Selecione os candidatos que você gosta. Na verdade, o candidato que se aproxima das pessoas e perguntando: ‘Por favor, me escolha’ é feio, nojento. Se ele tem qualquer valor, as pessoas devem alcançá-lo e perguntá-lo: ‘Por favor, assuma essa responsabilidade para nós’. Nós queremos que você esteja no parlamento.

Aí sim, uma qualidade diferente de pessoas virá para as assembleias e o parlamento, pessoas que não terão qualquer liderança política do partido, do seu programa. Elas serão pessoas livres agindo a partir de sua inteligência. Elas podem escolher o presidente, o primeiro-ministro – qualquer um. E elas irão decidir sobre todas as questões de acordo com elas mesmas. As pessoas deram a elas imenso respeito, enviando-as para o governo; elas não poderão ser sugadoras.

A democracia real vai escolher as pessoas sábias. Elas estão por toda parte. Mas lembre-se, um homem de sabedoria não vai implorar por um voto, ele não é um mendigo de votos. Ele não vai beijar seus filhos e agitar as mãos para você. Ele não vai atuar na tela da televisão para que ele possa parecer ser da forma como você gostaria de ser seu presidente. O homem sábio não está interessado - na verdade, ele não vai estar inclinado a ser arrastado nessa confusão. Você terá de convencê-lo. Toda a cena muda - não o político vai persuadi-lo, mas você deverá convencer alguém para representá-lo.

E em segundo lugar, a democracia só pode existir se os países são dissolvidos. Com tantos países que se preparam para lutar continuamente uns com os outros é claro que você tem que escolher o político mais ladino, mais astuto e esperto que você possa, porque ele vai ser o mais seguro. Você quer que ele seja mais astuto, mais esperto do que o primeiro-ministro soviético. 

O mesmo é o caso em todos os países. As pessoas sábias permanecem fora da política. É tão sujo, fedorentamente podre. E permanecerá assim, essa sujeira, até que as nações sejam dissolvidas até termos um mundo onde não haja possibilidade de qualquer guerra, não haja nenhuma possibilidade de preparação para a guerra.

Você pode dividir a história em duas partes: uma, quando as pessoas estão realmente lutando, matando, queimando pessoas - pessoas inocentes que não fizeram nada de errado com você. Na verdade, você não sabe quem você está matando. 

Ou a segunda parte da história, quando você está se preparando para a próxima guerra. É claro que é necessário um pouco de tempo entre duas guerras e se as guerras vão ser guerras mundiais, então é necessária uma lacuna de dez ou pelo menos quinze anos. Agora estamos à beira de uma terceira guerra mundial.

A Albert Einstein foi perguntado uma vez: ‘Você pode dizer algo sobre a terceira guerra mundial?’ Ele disse: ‘Não, mas eu posso dizer algo sobre a quarta guerra mundial.’

O questionador ficou simplesmente surpreso. Ele disse: ‘Se você não pode dizer nada sobre a terceira, o que você pode dizer sobre a quarta?’

Ele disse: "A quarta não vai acontecer.’

A terceira guerra mundial vai terminar todos os seres vivos: homens, pássaros, animais, árvores - tudo o que é vivo vai ser destruído completamente. E os seus políticos estão se preparando para isso.

O mundo precisa estar livre dos políticos, só então ele pode ser livre da poluição. 

OSHO : From The False to the Truth Chapter 23